セラミックスによる経費節約例。
　    　　　　　　「6.まとめ。」

　これまでの計算結果からわかる事をまとめます。

　*「今回取り上げた事例の結果」であり、各案件の諸条件により変動します。

 

　1.　初期費用。

　　　セラミックスは活性炭よりも「初期費用」は”多少”安い。

　　　　　　　　　　多少安い　　　 多少高い

　　　　初期費用：セラミックス　>　活性炭　

　 

　　　* 通常ですとセラミックスの方が活性炭よりも多少高くなる事が多いのですが、本件では「セラ

　　　　ミックス充填量を初期想定の2/3に減らしている」のでその分費用が低下し、その結果とし

　　　　て初期費用はセラミックスの方が安くなりました。

 

　2.　維持費用。

　　　　セラミックスは活性炭よりも”圧倒的に”維持費用が低い！

　　　　　　　　 　非常に安い　　　　非常に高い　　
　　　　維持費用：セラミックス　<<<　活性炭

 

　3.　セラミックスの寿命と採算。

　　　前述の「4.もしもセラミックスの寿命が短かったら？」で計算したように、セラミックスを1.3年

　　以上交換せずに使用できれば、セラミックスの総費用は活性炭より安くなり採算が取れる！ その

　　後も使用を続ければ節約効果が発生！ 無交換での使用期間=セラミックスの寿命が長くなるほど節

　　約効果が増大！

 

　　　設備の使用期間と採算。

　　　　　使用期間　　　　採算　　　

　　　　　～1.2年　：　活性炭がお得。

　　　　　1.3年～　：　セラミックスがお得。　　

　　　今回の事例ではこのような結果となりました。1.2年以下という極短期間の使用以外ではセラミ

　　ックス脱臭装置の方がお得になります。

　　　

 

　4.　総費用。

　　　使用期間やセラミックスの寿命により総費用は変化しますが、今回の事例の「使用期間20年間・　

　　無交換で20年連続使用」で考えると、

　　　総費用はセラミックスの方がはるかに低い！＝大幅な予算節約！

　　　

　　　　　　　　　非常に安い！　　　　　　　　　非常に高い！

　　　総費用：セラミックス　<<<<<<<　活性炭

 

 

　5.　結論。

　　　圧倒的にセラミックス脱臭方式の方が安価となります！

　　　セラミックスの「超寿命効果」がもたらす「予算節約効果」は明白！

　　　各項目の内容と特長を比較した一覧表を下に表示します。

Q1. 初期費用の差はどのくらい？

　　今回はセラミックスの方が初期費用が安くなっていますが「セラミックスは活性炭に比べて初期

　費用が多少高くなる事が多い」という記述が有りました。通常だと両者の差はどのくらい？ 2倍? ３

　倍?　もしかしてそれ以上？

A1. 初期費用に何倍もの大きな差はありません。

　　2倍以上の差がつくことは稀です。ある程度、何割かは高くなりますが導入に無理のある金額では

　ありませんし、今回の事例の様に初期に使用するセラミックス量を減らして初期費用を低下させる

　事も可能です。それで脱臭能力が不足したならば後からセラミックスを追加して対処できます。

Q2. どうして維持費用が安くなるのですか？

A2. セラミックスの交換費用が圧倒的に低い！からです。

　　「セラミックスの寿命が長い→交換サイクルが非常に長い→交換費用が少ない！」という事となり

　ますので、導入後の維持費用が活性炭とは比べ物にならないくらいに低い！　「維持費用の大部

　分は脱臭剤の交換費用が占める」ので、それを節約できるセラミックスは維持費用を大幅に

　節約できるという訳です。今回の事例では20年連続使用中でただの1回も交換していませんから非常

　に維持費用が低くなりました。