初期費用+維持費用=総費用についての解説、1~3年の短期使用の場合。

         セラミックスによる経費節約例。
        「3.総費用=トータルコスト、その1」
       1~3年間の短期使用。

 脱臭費用を比較する為には、「イニシャルコスト(初期費用)」+「ランニングコスト(維持費用)」の合計 =「トータルコスト(総費用)」を計算する必要が有ります。

 初期費用が安くても維持費用が高ければ総費用は高くなります(活性炭の場合)。逆に初期費用が高くても維持費用が安ければ総費用は安くなります(セラミックスの場合)。

 「そのような一般論はいいから、具体的に、どちらが安上がりなのか? どのくらい金額に差が出るのか? それが知りたい!」とお考えでしょう。予算は重要な、最重要と言っても良い事柄です。脱臭能力が同じなら安い方を選択するのが当然です。

 トータルコスト=総費用は使用年数により変わりますので、使用年数に応じて「1~3年間の短期使用」、「4~8年間の中期使用」、「9年以上の長期使用」の3つに分けて考慮します。

 

3-1. 短期(1~3年間)使用時の総費用=トータルコスト。

 最終的な判断基準となるトータルコストを計算してみましょう。

 まずは導入1年目を計算します。  

「1年間使用」した場合の総費用。

 最終的な判断基準となるトータルコストを計算してみましょう。

 まずは1年間使用する場合から始めます。

 「1年間のトータルコスト=導入1年目の初期費用」なので、初期費用の比較グラフを再掲載します。 

 最初の1年間の総費用は、

          脱臭剤  収納容器&付帯設備   電気代等  合計(1年目の総費用)

セラミックス:   5,000万円               4,000万円    100万円    9,100万円

 活性炭  :      4,000万円       8,000万円    100万円        12,100万円

 セラミックスの充填使用量を初期の想定よりも減らしたこともあり、セラミックス脱臭装置の方が安価となりました。

 しかも、2年目以降はランニングコストが加算されます。既に見たようにランニングコストには圧倒的な差がありました。

 1年+更に1年使用を継続=2年使用すると総費用はどうなるでしょう?  

「2年間使用」した場合の総費用。

 次は2年間使用した場合の総費用を計算します。

 「1年目の総費用+2年目の維持費用=2年間の総費用」となります。内容をグラフで表すと以下の様になります

 2年間使用での総費用は、

        1年目の総費用  2年目の維持費用  合計(2年間の総費用)

セラミックス:   9,100万円                 100万円          9,200万円

 活性炭  :    12,100万円      4,100万円           16,200万円

 2年で大きく差が開きました!

 その理由は何と言っても「セラミックスの触媒効果による超寿命性能」により、「脱臭剤の交換費用≒維持費用を劇的に節約出来ている!」事に有ります。

 ほんの2年間の使用でこれだけの違い!これだけの節約!

 以後も脱臭装置を使用する毎に、年々節約効果が積み上げられていきます。

「3年間使用」した場合の総費用。

 使用を継続すると総費用の差はますます開く(セラミックスの=節約効果が増大する)一方です。

 3年間使用ではどうなるかを計算します。 

 3年間使用での総費用は、

        2年間の総費用  3年目の維持費用  合計(3年間の総費用)

セラミックス:   9,200万円                 100万円           9,300万円

 活性炭  :    16,200万円      4,100万円           20,300万円

 この様に3年目も引き続き維持費用の節約効果が上積みされます。

 3年間での総費用を比較すると早くも2倍以上の差となりました。

「3年間使用するならセラミックスは活性炭の半額以下で対策出来る!」

という事を意味します。どちらを選ぶべきかはもはや考えるまでもありません。

 

 汚染や破損などでセラミックスを交換する必要が無い限りは4年目以降も同様に維持経費の節約効果が積み上がり、差はますます広がります。 

「1~3年間の短期使用」での総費用の評価。

 上記の結果をまとめると、

  ・1年間使用:セラミックスの費用が少ないが差は大きなものではない。

  ・2年間使用:セラミックスの優位性がはっきりと表れる。

  ・3年間使用:セラミックスは活性炭の半額以下!セラミックスの優位は明白!

 という結果になりました。

 

 結果としては、

「短期の使用でもセラミックスの方が安くなる! 費用を節約出来る!」、

という事になります。

 

 セラミックスの初期充填量を減らした事で1年目からセラミックスの方が安くなりました。初期の想定通りのセラミックスを充填使用していても活性炭脱臭装置とほぼ同額です。どちらにせよ2年目以降は維持費用の圧倒的な差が効果を発揮して両者の差が開く一方となるので「セラミックスの方がお得!」と言えます。

 

 過去には、脱臭装置の設置予定現場で実際に排出される臭気を対象とした『=本採用時と同じ条件での』脱臭実験(触媒効果と長寿命性能の確認の為の耐久試験)を実施して、結果的に2年間無交換で使用できた! セラミックスの超寿命性能を確認できた! これでセラミックスを採用しても2年間使用すれば元を回収できる! セラミックスを導入しても損は無い! 3年目以降も使用を継続すれば費用を節約できるしその可能性”大”!」と判断していただいてセラミックス脱臭装置の本採用が決まり設備を導入! 翌年には更に1か所の追加導入! して頂いた例もあります。

  

 これは一例ですので、あなたの現場ではどのような結果が出るか? それは脱臭実験の結果や複数の脱臭設備業者の間で見積を比較してみないと分からない事です。

 セラミックスの超寿命性能はたったの3年で終わりはしません、まだまだ続きます! この超寿命性能を生かして更に使用を継続したらどうなるか? について次のページでご説明します。

お問合せはこちら

お気軽にお問合せください

お問合せ・ご相談はこちらからどうぞ

0470-66-0911

受付時間:09:00-17:00(土日祝除く)

お問合せはこちら

お電話でのお問合せはこちら

0470-66-0911

サイドメニュー